今日は大腸内視鏡はありませんでした．
今日のニュースにひとこと，ホンネを．
「胃癌検診受診者の（胃癌による）死亡率は減少」
４万人を１３年間調べた調査で，バリウム（X線）検診を受けた人達の胃癌による死亡率は，受けない人達の半分だった．
検診受けたほうがいい！と，いうことですね．
しかし．．．
僕の経験からすると，
- 実際にバリウム検査で異常を指摘された場所に本当に異常があることは少なく，他の場所に病気があり見つかることがたくさんあります．
- 実際に医師の人で，カメラでなくバリウムを飲んでいる人を僕は見たことありません．
以上，まとめると結論は，やるなら，胃カメラです． カ メ ラ！
もちろん，受けないよりは受ける方がいいのですが，この記事を読み，バリウム検査で充分だ，と考えるのは危ないです．
大腸も同じことが言えるのでは．．．
はじめまして！maikoです。
先程はコメント頂きありがとうございました。
確かに…先生のご指摘ごもっともです。
私のブログのコメントにも書いたことですが、まずは私を信頼してもらいたくブログを書き始めました。
もし良ければまた遊びに来てください！
たまに変なことを書いてる時もあるかもですが…＾＾；
コロノ助先生のブログを私が読んでいたら、
うちの事務がバリウムよりカメラなんですね♪
健診って…確かバリウムだけでしたよね～…っとボソッっと。。。
またコロノ助先生のブログに遊びに来ても宜しいでしょうか？
勉強させてください！！
応援して帰ります。ぽちっ！
maikoさん，コメントありがとうございます．
僕も同じです．
大腸内視鏡の抵抗をなくすために何ができるかを考え，このブログをはじめました．
ぜひ僕のブログの読者になってください．（右コラムの下の方の「読者になる」をクリックお願いします．）
ぼくもちょくちょくお邪魔させていただきます．
確かに、バリウムで異常を指摘されてカメラをされる方の大半って、異常はないこと多いですよね。。。時間が空くためその時の異常は無くなってるとか。。バリウムの付き方でも多少違う気もします。。
しかし、あのバリウム検査。
体位変換が大変ですよね。。。頭が下がったり。。。
ご年輩で車椅子移動が主の方、麻痺がある方など、検査の介助が大変でした。カメラの方がいいのにーと思うこともしばしばでした・・・。
まりんさん、コメントありがとうございます。
同感の方がいてくれてうれしいですね。
これからもコメントよろしくお願いします。